17
0
mirror of https://github.com/MaSzyna-EU07/maszyna.git synced 2026-11-08 14:59:43 +01:00
Files
maszyna/pr-reviews/PR-239.md

24 lines
2.8 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Review PR #239 — Refactor/mover long functions
Autor: @jerrrrycho · base: `master` · 103 pliki, +13168/−3871 · 67 commitów
https://github.com/MaSzyna-EU07/maszyna/pull/239
**Werdykt: Request changes — rebase, opis, kolejność ze stosem AI/hamulców**
> Przegląd wyrywkowy (rozmiar). Skupiłem się na strukturze zmian i na ryzyku dla innych PR-ów.
## Podsumowanie
Rozbicie długich funkcji `TMoverParameters` (`RunCommand`, `TractionForce`, `UpdatePipePressure`, `IncMainCtrl`/`DecMainCtrl`, bateria…) i części `hamulce.cpp` na nazwane metody (`RunBrakeCommand`, `SeriesMotorTractionForce`, `UpdateMainValve`, `DieselElectricForce`…). Zmiana czysto strukturalna — pod S3776/S134.
## Uwagi blokujące
1. **Diff zawiera infrastrukturę testów, która jest już na `master`.** `tests/unit/golden.cpp`, `test_controls.cpp`, `COVERAGE.md`, dane `tests/unit/data/fiz/*` itd. (~8 tys. linii) pokazują się jako „dodane”, bo trafiły na `master` innym PR-em (squash). Po rebase na aktualny `master` zostanie właściwy przyrost: `Mover.cpp`, `MOVER.h`, `hamulce.cpp` i ewentualne zmiany testów. Bez tego nie da się rzetelnie zrecenzować.
2. **Brak opisu.** Dla refaktoru tej skali proszę o: listę rozbitych funkcji, zapewnienie „bez zmian zachowania” i — kluczowe — **wynik testów golden** (`Unit tests: N/N passed`, bez regeneracji golden). Golden traces to tu jedyna siatka bezpieczeństwa; jeśli jakiś ślad trzeba było zregenerować, to znak zmiany zachowania i musi być opisany.
3. **Kolizja ze stosem #187 → #262 → #263 → #264 → #265** (wszystkie zmieniają `Mover.cpp::BrakeForceR`, `hamulce.h`, `Oerlikon_ESt`) oraz z #259/#260 (`MOVER.h`). Przeniesienie kodu do nowych funkcji sprawi, że tamte łatki się nie nałożą. Trzeba ustalić kolejność z maintainerami; moja propozycja: najpierw mniejsze PR-y z poprawkami zachowania, potem ten refaktor (refaktor łatwiej powtórzyć niż przepisać poprawki fizyki).
## Pozostałe uwagi (z `MOVER.h`)
4. **Sygnatury `Run*Command(…, bool &OK)` zwracające też `bool`.** Dwa kanały wyniku (zwracany „obsłużono” i wyjściowy `OK`) są mylące. Rozważyć `std::optional<bool>` (brak = komenda nie z tej grupy) albo mały struct.
5. **Duplikacja `power()` const / non-const.** Można zaimplementować wersję non-const przez `const_cast` z wersji const (wzorzec Meyersa) albo zostawić jedną `const` + osobny setter.
6. **Nowe metody prywatne czy publiczne?** Większość pomocników (`UpdateMainValve`, `DieselElectricShuntForce`…) powinna być `private` — sprawdzić, że nie powiększają publicznego API `TMoverParameters`.
7. Parametry wyjściowe przez referencję (`double &dtrans, double &dmoment`, `double &tempUmax`) — przy okazji refaktoru warto zwracać struct (czytelność, Sonar).
8. 67 commitów — przy merge squash albo uporządkowanie historii.